最佳回答:1、叠石桥什么地方有卖的啊:同城附近200元

2、无为哪里有站大街的

3、怎么联系在校大学生

4、长沙品茶外卖联系方式

5、江门98新茶嫩茶wx

　　

　　一年多之前，梁静茹演唱会上海站，部门不雅众演唱会全程被承重柱遮挡视野，过后，因不满演唱会主办方——上海某演艺公司给出的调整方案，诉至法院。上海市闵行区人平易近法院(以下简称“闵行法院”)近日一审宣判：判令被告以阶梯式退票比例按单张票价420元、650元、910元的尺度退还原告票款。截至中青报·中青网记者发稿，演唱会主办方没有上诉。 　　遭受“柱子票” 消费者诉请“退一赔三” 　　原告倪某诉称，2023年4月，倪某等9人经由过程第三方发卖平台采办了梁静茹上海演唱会的门票，票价别离为699元、999元、1299元等，主办方为被告上海某演艺公司。2023年5月20日、5月21日演唱会开场，原告等人入场后，发现其门票位置的视野受舞台承重柱分歧水平遮挡，严重影响旁观体验。演唱会竣事后，原告不接管相干调整方案，向闵行法院提起了诉讼。 　　原告认为，被告未提早奉告其售卖的坐位存在视野被遮挡的严重瑕疵，加害了消费者的选择权和知情权，属于讹诈，不但应向原告返还票款，还应承当赏罚性补偿责任，“退一赔三”。 　　被告辩称，分歧意原告的全数诉讼要求。本来的舞台设计并没有承重柱，表演前，为了晋升表演结果，增添了影音装备，致使承重超越场馆吊顶平安尺度，出于平安斟酌，姑且增添了舞台角柱作为承重，属于常规舞台设计。原告证据不克不及证实其视野被遮挡，即便被遮挡，现场表演是声、光、色、舞台、表演、现场空气等相连系的整体，此中现场空气感尤其主要，被告从未在任何宣扬资猜中明白过舞台没有柱子或无任何视角遮挡，表演现场的举措措施装备不成避免会对某些位置的不雅众视野造成分歧水平的遮挡。原告既未现场提出贰言，也未半途退场，案涉合同已实行终了，原告要求退款没有合同根本和法令根据，也不合适公允及诚信原则，被告不存在居心讹诈。 　　消费者有官僚求表演主办方承当背约责任 　　闵行法院经审理认为：被告售卖“柱子票”的行动还没有组成讹诈。讹诈是指居心奉告子虚环境或负有奉告义务的一方居心隐瞒真实环境，导致当事人基于毛病熟悉作犯错误意思暗示。本案中，从客不雅环境看，被告并未在任何宣扬资猜中作出旁观无遮挡的许诺，没有居心奉告子虚环境；原告购票时，坐位还没有排定，现场舞台也未搭建完成，被告没法那时已知晓原告的坐位被遮挡，原告也不成能因受被告误导而购票。舞台搭建完成后，被告确切可以预感有部门不雅众会遭到承重柱的遮挡，但上海站为巡演的第一站，被告明显对受遮挡的水平和不雅众可能的反映严重估量不足，现场虽有更调坐位的预案，但放置的工作人员严重不足，没法知足现实需求，被告存在忽视年夜意的过掉更合适客不雅现实。是以，现有证据难以认定被告组成讹诈。 　　被告行动属于瑕疵实行，组成背约。原告采办了由被告举行的梁静茹演唱会的门票，两边成立办事合同关系，被告应周全实行义务。原告的旁观视野遭到承重柱的较着遮挡，已超越一般心理预期。被告虽称原告可以经由过程年夜屏幕旁观歌手表演，但年夜屏幕设置在舞台正面，而原告的坐位在舞台对角线上，旁观结果也欠佳。被告既没有提早自动奉告原告其坐位视野被遮挡，赐与原告充实的知情权和选择权；也没能制定充实的预案，在现场自动为原告更调坐位，消弭晦气影响。 　　被告应承当减价退赔的背约责任。因为不雅众对演唱会的体验是多方面的，不单单在于看，还在于听、感触感染，和互动等。是以，固然原告等人全程旁观演唱会的体验感上不尽如人意，但不足以认定被告组成底子背约，别的，原告并未提早退场，原告要求被告全额退款的要求，法院难以撑持。鉴于演唱会已竣事，被告没法继续实行或采纳解救办法，原告有官僚求削减价款，被告该当退还部门票款。 　　关于退款比例，闵行法院认为，该当按照被告的瑕疵实行对不雅众酿成的影响巨细肯定。具体可以连系分歧票价所承载的消费者对演唱会的等候值巨细、承重柱对具体不雅众的遮挡水平等身分综合鉴定。按照一般消费者的心理，采办内场票的不雅众对演唱会中近距离接触、并与偶像互动等的等候值相对更高，因此对实行瑕疵的容忍义务也就更低。是以，在退款比例上，也应连系票价，采取阶梯式的退票比例，按照本案华夏告的现实环境，判令被告按单张票价420元、650元、910元的尺度退还原告。 　　表演主办方应充实包管消费者知情权和选择权 　　一审宣判后，此案审讯员、闵行法院梅陇法庭副庭长沈会川暗示，据他所知，看演唱会视野被遮挡的案例，在上海还属首例。因为上海站演唱会是系列演唱会首站，尔后的其他站引觉得戒，很快进行了退票、换票处置。“此中，沈阳站是依照40%-50%的比例退还票价，斟酌到沈阳站提早奉告了消费者，上海站并没有提早奉告消费者，相当于让消费者被动接管，是以法院认为，退款比例对消费者酿成的影响必定是更年夜的，退款的比例应当更高。” 　　原告方代办署理律师张玉霞告知中青报·中青网记者，按照当事人告状时的三档票价，退票的费用别离是60%、65%和70%。“对这个成果，按照我前期和当事人的沟通，假如当初主办方依照如许的比例打点退赔的话，当事人也就不会告状至法院了，案件的预期已到达了。”她还暗示，一审讯决可以看到法院对此类案件事实的认定尺度，这对此后近似案件有必然指点意义。 　　宣判现场，一名赶来旁听的市平易近告知中青报·中青网记者，他也遭受了同场演唱会视野被遮挡，他插手的维权消费者微信群有300多个成员，他十分存眷此案的审讯。 　　闵行法院提醒，客岁以来，表演市场不竭回暖，演唱会本是粉丝与偶像之间的一场“双向奔赴”，取得完全的、沉醉式的演唱会视听体验，是消费者本应享有的权力，供给响应的场合和情况，是主办方应尽的义务。订价法则、退更换法则、行业规范等也应慢慢完美，才能鞭策演艺经济健康有序成长。 　　应充实包管消费者的知情权与选择权。演唱会门票的订价法则中，距离舞台的远近水平、可否与偶像取得近距离互念头会等都是决议票价的主要斟酌身分，分歧的票价所承载的粉丝等候值也不不异。不管是场地安插仍是供给现场影音等硬件装备，主办方均应充实斟酌可能干扰旁观体验的环节和身分，对视野遮挡、视觉干扰等作好预判，并提早奉告，建议不发卖遮挡严重的坐位，对有必然遮挡的坐位，可以经由过程特价票、阶梯式退更换等，为消费者供给更多元的购票选择。 　　文艺表演行业中的各主体应积极承当响应责任。主办方和票务平台还应斟酌制订长效的轨制规范，完美相干办事链条，若在合同实行过程当中，确切存在没法降服的实行障碍，应制定充实有用的措置预案，面临消费者维权时实时回应，积极自动地供给加倍公道、便捷、高效的售后处置渠道；文旅、市场监管、消费者协会等部分也需强化监管，确保维权渠道通顺。 　　中青报·中青网记者 魏其濛 来历：中国青年报 【编纂:刘阳禾】